| Subliminale Reclame
|
Tags :
| |
AdrianHealey
|
Ooit gehoord van dat goede oude foefje dat tijdens een film er supersnel beelden werden getoond van 'drink coca cola' en dat daarna coca cola te koop werd aangeboden?
En dat hierdoor de coca cola meer verkocht zou worden?
Geloof het maar niet!
Link
Wel interessant, feitelijk. Ik dacht ten minste dat het kon. Blijkbaar dus gebaseerd op een leugen.
|
27/08/08 10:47 |
Rebelrider
|
Zoek op youtube maar eens voorbeelden van subliminal advertising. Vaak laten ze het beeld te lang zien waardoor het te duidelijk word. Laat men het beeld niet lang genoeg zien dan hebben de hersenen het niet eens opgemerkt waardoor het geen nut heeft.
Wist al langer dat het zever was.
|
27/08/08 10:50 |
KaasKroket
|
Ge kunt niet selecteren en kopiëren op die site. Wat een rommel :' )
Best interessant, want ik geloofde het ook. Voornamelijk omdat er inderdaad wetten zijn die dat verbieden.
|
27/08/08 10:58 |
Lane
|
't is inderdaad zo dat die subliminale perceptie zoals voorgesteld werd door dat cocacola experiment complete bull is. Maar het lijkt me wel mogelijk om beelden te laten zien die zo kort zijn dat ze evenwel worden opgemerkt, maar verder absoluut geen aandacht aan wordt besteed. (bewust dan toch). Dit gaat dan wel om aanbiedingstijden die veel langer zijn dan in dat cocacola exp.
Of dat dan tot meer verkoop van één of ander product zal leiden, weet ik niet, maar het zal geloof ik wel voor priming effecten zorgen (na een eerste erg korte aanbieding waar de persoon de stimulus eigenlijk niet echt herkent, wordt dezelfde opnieuw aangeboden, waarna de "herkenningstijd" wordt vergeleken met stimuli die nog niet zijn getoond. Deze is dan beduidend korter, wat betekent dat er dus wel ergens een verwerking was.).
Nu valt zoiets nog te bezien of het dan wél voor cocacola-effecten zorgt. In elk geval: als het beeld ZO snel geprojecteerd wordt dat er absoluut geen herkenning of zelf maar een indruk mogelijk is dat er iets aanwezig was is het onmogelijk om op te nemen en is het eigenlijk net hetzelfde alsof er helemaal niets werd getoond
|
27/08/08 11:13 |
WorldWidePropaganda
|
Doet me denken aan een film die ik gezien heb waar één van de personages die in een cinema werkt zich bezighoudt met hardcore porno beelden subliminaal te laten zien tijdens de films. En op het einde van de film zelf komt er dan zo'n beeld (wat langer dan echte subliminale beelden zodat iedereen het zou zien, waar toch te kort om het echt te kunnen vatten)
moest iemand de titel kennen
ot: ik dacht ook dat het kon, een beetje
|
27/08/08 11:35 |
sylfetje
|
@ WWP: In fightclub gebeurd dit 
(allé, is er zo een scène die over zijn verleden verteld en dan wordt dat uitgelegd)
Maar tzal wel niet die film zijn 
|
27/08/08 11:39 |
YourxHighness
|
Die studies daarrond zijn allemaal erg vaag, als het al mogelijk is om die subliminale boodschappen (onbewust) op te nemen is het al zeker niet bewezen dat deze ook effect gaan hebben op ons gedrag e.d., meen ik geleerd te hebben.
Een beetje wat lane zegt dus.
|
27/08/08 11:48 |
ravx
|
Product placement is daarom veel beter! Gewoon overduidelijk producten tonen in de film helpt genoeg.
|
27/08/08 11:54 |
NightHawk
|
Hoe bedoel je 'je kan niet selecteren en kopiëren' Kaaskroket?
|
27/08/08 12:08 |
Ypsilon
|
ofwel zie je het en kan het invloed hebben, ofwel zie je het niet (en is het subliminaal) en kan het geen invloed hebben. Oud nieuws dacht ik, en enorm logisch.
|
27/08/08 12:35 |
KissTheGun
|
Vorig jaar nog geleerd bij psychologie, maar al heel oud nieuws.
|
27/08/08 12:37 |
spetterpoep
|
Inderdaad eerder oud nieuws. Maar toch grappig dat mcDonalds het erna nog eens heeft geprobeerd (meen ik mij toch te herinneren?)
Edit: Heb het gecheckt en het klopt.
-->Wel raar van die wetten dan?
|
27/08/08 13:10 |
ZeroReflex
|
hmm kdacht dat het kon
ma isda ni zo da als ge zo cola enzo op de achtergrond ziet, dagge dn wel 'goesting' krijgt in cola?
ge weet wel, zo tijdens ne film hangt er ineens zo'n bord me int groot coca cola op.. 
|
27/08/08 13:15 |
Mortenn
|
wij hebben mij psychologie geleerd dat sublimale beïnvloeding wel mogelijk is, maar dat het effect hiervan slecht gering is. Zo zal je bijvoorbeeld bij van die korte boodschappen de informatie wel opnemen maar zijn er nog extra "hints" nodig om die informatie daadwerkelijk te laten doordringen tot een persoon.
|
27/08/08 13:31 |
spetterpoep
|
Hints van welke aard dan?
Aangezien het subliminaal is, is't per definitie niet doorgedrongen in het bewust geheugen. Maar ik kan mij moeilijk inbeelden dat het onbewust verwerkingsproces zo complex is dat als je de cinemazaal bijvoorbeeld snikheet maakt, er ter hoogt van het onbewuste gegeugen een crosslinking gebeurt met die subliminale perceptie.
(en da's een uitspraak waarbij ik geen moeite heb gedaan om mijn cursus van twee jaar geleden opnieuw te bekijken )
|
27/08/08 13:35 |
miekexx
|
Interessant.
het zou eigelijk wel grappig zijn als dit echt zou kunnen.
|
27/08/08 14:08 |
heartoftheocean
|
Er zijn mensen die dat subliminaal bericht wel zien, hoe snel ze het ook laten voorbijflitsen. En zij die het opmerken, beseffen wat gedaan wordt en gaan tegendraads doen.
Als je daarentegen in een bioscoopzaal zit te kijken naar een film waar prachtig in beeld wordt gebracht hoe twee mensen zitten te eten (slow motion, zoom in, whatever..) terwijl jij grote honger hebt, dát heeft wel zijn effect. Productplacement heeft, zoals ravx zegt, veel meer zin. Het kan veel subtieler in beeld gebracht worden en ze kunnen het in beeld houden zodat het dieper doordringt.
|
27/08/08 14:13 |
Micheru
|
Ja 'k vroeg mij dit ook nog af een tijdje terug. Blij dat dat opgelost is 'k Heb wel in films dat ik redelijk snel opmerk van oh kijk, subtiele reclame (colablikjes enzo..)
|
27/08/08 14:44 |
heartoftheocean
|
Het meest opvallende (voor mij dan toch) van de afgelopen jaren is het aantal Vaio laptops dat je op het scherm te zien krijgt. Misschien omdat ze zo'n opmerkelijk logo hebben.
|
27/08/08 15:28 |
|
