Warning: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /usr/www/users/noxazq/code.php on line 652
Wanneer is iemand een fascist, woker of normaal en wat versta je hieronder? : 104 reacties (1/6) [Actualiteit]

Wanneer is iemand een fascist, woker of normaal en wat versta je hieronder?

07/04/23 13:23
Een interessant topic naar mijn mening.
Er zijn veel discussies over dit topic en wat is jullie mening?
Wanneer plaats je iemand in een hokje en wanneer is iemand neutraal.
Ik merk op dat er de laatste tijd alleen nog maar links of rechts is.
Ik ben anti-extremisme wat betekent anti-woke maar ook anti-fascisme en
alles wat met extremisme te maken heeft.
Hierdoor krijg ik best wel veel reacties van zowel links als rechts.

Wanneer is iemand sociaal aanvaardbaar voor de hele maatschappij?

Vergeet niet dat dit een zeer gevoelig topic is en laten we elkaar met
respect behandelen ondanks meningsverschillen.
07/04/23 13:29
kzou t gewoon laten rusten eigenlijk
07/04/23 13:30
quote door

kzou t gewoon laten rusten eigenlijk

Waarom moet hierover gezwegen worden?
Dat is net wat ervoor zorgt dat niemand elkaar begrijpt of ben ik hier fout in?
07/04/23 13:35
quote door


Waarom moet hierover gezwegen worden?
Dat is net wat ervoor zorgt dat niemand elkaar begrijpt of ben ik hier fout in?


Mensen die anderen willen verkeerd begrijpen gaan daar altijd manieren voor vinden.
07/04/23 13:38
xMissCupcakex
Ik probeer mensen zoweinig mogelijk in hokjes te steken, ik vind dat zo oppervlakkig...
07/04/23 13:40
quote door

Mensen die anderen willen verkeerd begrijpen gaan daar altijd manieren voor vinden.


Akkoord, dat zijn dan ook de extremisten meestal.
Die denken niet verder en leven met oogkleppen.
Verdraagzaamheid is waar het vooral om gaat maar waar ligt de grens?
07/04/23 13:47
quote door

Ik probeer mensen zoweinig mogelijk in hokjes te steken, ik vind dat zo oppervlakkig...


Dat is ook maar heel veel kunnen dit niet en ik ben nieuwsgierig naar de grdachtegangen en theorieën hieromtrent
07/04/23 13:55
De manier waarop ik kijk naar de dingen is dat mensen meer dingen doen en zeggen/denken dan dat ze iets zijn.
Mensen kunnen fascistisch/homofoob/racistisch gedachtengoed hebben, en op andere vlakken heel ruimdenkend zijn. Het idee dat er ergens een 'normaal' of (ew) 'neutraal' persoon bestaat die zeker nooit een '-ist' is op elk vlak is pretty weird.

Wat ik wél durf doen is concluderen dat als ge extreem rechtse talking points zoals 'grooming', 'anti-woke' en LGBT in dezelfde zin gebruikt, ge dus waarschijnlijk niet bijster kritisch zijt naar deze kant van de gesprekken toe, en zelf dus meer die richting uit neigt. Dit zijn echt heel, héél klare dogwhistles die door extreemrechts luid geroepen worden en waar ge geen 'neutrale' positie tegenover moet innemen.
Net zoals ik geen neutrale positie ga innemen wanneer iemand begint over 'De grote vervangingstheorie/The great replacement' of 'The Jewish question'. Ik ga concluderen dat die in sferen zit waar extreemrechts gedachtengoed de norm is, en daar als dusdanig tegenin gaan.

Verder is dit topic vrij vaag geformuleerd en heb ik geen idee hoe erop te antwoorden eigenlijk.
07/04/23 13:57
quote door



Akkoord, dat zijn dan ook de extremisten meestal.
Die denken niet verder en leven met oogkleppen.
Verdraagzaamheid is waar het vooral om gaat maar waar ligt de grens?



Ik vind dat heel gek om die woorden uit uw mond te horen komen tbh. In mijn hoofd hebt gij enorme oogkleppen op en zijt gij alles behalve verdraagzaam.
07/04/23 14:05
quote door

Ik vind dat heel gek om die woorden uit uw mond te horen komen tbh. In mijn hoofd hebt gij enorme oogkleppen op en zijt gij alles behalve verdraagzaam.


Wat ik ook niet kwalijk neem. Ik snap wel dat ge zo over mij denkt als ik terugkijk naar het verleden....
Maar mensen leren ook en dat is nu dus ook mijn bedoeling.
Ge kint me verwijten wat ge wilt maar ik leef niet meer in die periode en gedachtegang...
Soit daar gaat het niet over...
Ervanuitgaande dat dit uit iemand anders z´n mond zou komen wat is uw respons?
07/04/23 14:09
Maar dat is het net, ge hebt een paar uur geleden nog transfobe dingen gepost in een ander topic, dus waar is uw 'verandering'. Is it in the room with us now?
07/04/23 14:12
quote door

De manier waarop ik kijk naar de dingen is dat mensen meer dingen doen en zeggen/denken dan dat ze iets zijn.
Mensen kunnen fascistisch/homofoob/racistisch gedachtengoed hebben, en op andere vlakken heel ruimdenkend zijn. Het idee dat er ergens een 'normaal' of (ew) 'neutraal' persoon bestaat die zeker nooit een '-ist' is op elk vlak is pretty weird.

Wat ik wél durf doen is concluderen dat als ge extreem rechtse talking points zoals 'grooming', 'anti-woke' en LGBT in dezelfde zin gebruikt, ge dus waarschijnlijk niet bijster kritisch zijt naar deze kant van de gesprekken toe, en zelf dus meer die richting uit neigt. Dit zijn echt heel, héél klare dogwhistles die door extreemrechts luid geroepen worden en waar ge geen 'neutrale' positie tegenover moet innemen.
Net zoals ik geen neutrale positie ga innemen wanneer iemand begint over 'De grote vervangingstheorie/The great replacement' of 'The Jewish question'. Ik ga concluderen dat die in sferen zit waar extreemrechts gedachtengoed de norm is, en daar als dusdanig tegenin gaan.

Verder is dit topic vrij vaag geformuleerd en heb ik geen idee hoe erop te antwoorden eigenlijk.


De reden wrm dat het vaag is, is zodat er meer ruimte is voor iedereen om hun gedachtegang hierin uit te leggen indien ze da willen.
Ik zie er ook extreem rechts in staan.
Ik ga ervanuit dat dit komt omwille van de posts in vloeken en ventilatie.
Klopt ik heb daar een verkeerde opbouw van zinnen gebruikt.
Maar ik weet 100% van mezelf dat ik absoluut niet extreem rechts ben.
Ik wil leren begrijpen.
Ik kan er niks aan doen wanneer mensen iets verkeerd opvatten na herhaaldelijk mezelf gecorigeerd te hebben.
Ik ben zeer kritisch naar alles. Daarom dat ik ook de gedachtegang wil leren begrijpen...
Is daar iets mis mee?
07/04/23 14:16
quote door

Maar dat is het net, ge hebt een paar uur geleden nog transfobe dingen gepost in een ander topic, dus waar is uw 'verandering'. Is it in the room with us now?


En nogmaals heb ik me willen verbeteren en me ook geexcuseerd ervoor...
Ik heb ook uitgelegd waar mijn werkelijke bezorgdheid ligt...
Daarom dat ik wil leren begrijpen.
Ge kunt me blijven afstraffen om een post maar daar ga ik natuurlijk niets uit leren.
Daarom wil ik het hier proberen om op een respectvolle manier te doen...
07/04/23 14:23
quote door



En nogmaals heb ik me willen verbeteren en me ook geexcuseerd ervoor...
Ik heb ook uitgelegd waar mijn werkelijke bezorgdheid ligt...
Daarom dat ik wil leren begrijpen.
Ge kunt me blijven afstraffen om een post maar daar ga ik natuurlijk niets uit leren.
Daarom wil ik het hier proberen om op een respectvolle manier te doen...



Ge hebt u geexcuseerd voor het feit dat ge de LGBTQ+ community pedofiele groomers hebt genoemd. Ge hebt nog altijd niet genuanceerd waarom gij vindt dat genderneutraliteit niet aan kinderen mag uitgelegd worden op school.

waarop ik dit zei en gij vond dat ik dat hier moest komen doen :

'Elk sprookje, kinderliedje of disneyfilm gaat over relaties tussen mannen en vrouwen & welke genderrol ze daarin spelen. Tot het absurde toe eigenlijk. Dus hoezo is dat wel een probleem als het gaat over hetgeen gij u niet mee identificeert?'

07/04/23 14:34
Fascisten zijn mensen die op VB stemmen, Wokers zijn mensen die op Groen of PVDA stemmen. Hokjes zijn klaar.
07/04/23 16:14
StoicRebelRider
quote door

Fascisten zijn mensen die op VB stemmen, Wokers zijn mensen die op Groen of PVDA stemmen. Hokjes zijn klaar.


En degenen die op NVA stemmen dan? :)
07/04/23 16:45
StoicRebelRider
quote door

Een interessant topic naar mijn mening.

Wanneer plaats je iemand in een hokje en wanneer is iemand neutraal.
Ik merk op dat er de laatste tijd alleen nog maar links of rechts is.
Ik ben anti-extremisme wat betekent anti-woke maar ook anti-fascisme en
alles wat met extremisme te maken heeft.
Hierdoor krijg ik best wel veel reacties van zowel links als rechts.

Wanneer is iemand sociaal aanvaardbaar voor de hele maatschappij?



Op de titel van uw topic kan ik bijna een boek schrijven, maar ik zal met dit beginnen.
Interessant topic inderdaad, topics in deze stijl kwamen vaker voor op het Noxa van voor 2010. Nostalgie.

De rechtse, en relatief rechtse partijen, winnen aanhang. De hele linkse partijen winnen ook aanhang (PVDA) en vooral in Wallonië en onze bepaalde buurlanden socialisten en groenen ook.
Degene die in midden staan, of eerder neutraal zijn in typische links-rechts kwesties, worden klein.

Het wordt door de huidige kwesties ook moeilijker om nog neutraal te blijven.
Daarmee zal er altijd wel een deel van de maatschappij zijn dat u niet sociaal aanvaardbaar vindt.
Gelukkig beginnen de meesten niet gelijk te flippen als ze de ene of de andere kant vermoeden.

Er zijn al lang bewegingen die ijveren voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen, tussen mensen van verschillende afkomst, verschillende seksuele geaardheden en voorkeuren (zolang dat niet schadelijk/gevaarlijk is zoals pedofilie bv.)
Die hebben ieder hun naam, en zijn als positief ervaren. (Over -eventuele- negatieve onrechtstreekse effecten ga ik het in dit bericht niet hebben.)
Wat velen hier waarschijnlijk triggert is dat wij (ja ik ook) de neiging hebben om Woke als synoniem of verzamelnaam te gebruiken voor de extremere uitwassen van deze bewegingen.
Want een deel van de activisten lijkt niet langer voor gelijkheid en toenadering te gaan, maar een soort wraak, een omkeren van de rollen van situaties die ooit geweest zijn. Situaties die soms al generaties geleden zijn.
Misschien, heel misschien, is het gewoon hun manier van boodschappen geven, die vaak vrij kwaad en beschuldigend is, mogelijk om sneller in het nieuws te komen.
(Voor wie het zich afvraagt, ik heb de uitleg van Bart De Wever met belangstelling gehoord toen die daarover geinterviewd werd, die kan het toch altijd goed uitleggen :) )

Noxa gaat dit misschien niet aan mij toeschrijven maar:
Ik luister en lees echter teksten en uiteenzettingen van alle kanten, ook al ben ik er vaak helemaal niet mee akkoord, heb ik de indruk dat ze erg tegen "mij en mijn soortgenoten" zijn.
Ik wil ze begrijpen, ook degenen die ik geen gelijk geef. Waarom denken die wat ze denken? Does it make sense?
Ik probeer minstens 2 keer zo veel te luisteren (of te lezen) dan te spreken (of te schrijven).
07/04/23 17:11
StoicRebelRider
Correctie, voor iemand het verkeerd oppakt: (het was te laat voor Edit)
De bewegingen die ijveren voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen, tussen mensen van verschillende afkomst, verschillende seksuele geaardheden en voorkeuren, hebben een positieve invloed gehad op onze maatschappij, en nog.

Met die -eventuele- negatieve onrechtstreekse effecten bedoel ik dingen als: het verminderen van het gezin als hoeksteen van de samenleving, en het minder stabiel zijn van gezinnen (meer kinderen met gescheiden ouders), dat door sommigen tegenwoordig aangehaald wordt als gevolg van...
Maar als eeuwige alleenstaande heb daar zelf eigenlijk geen mening over.
07/04/23 18:20
quote door

En degenen die op NVA stemmen dan? :)



BDW kan het idd goed uitleggen!
07/04/23 19:45
quote door

Ge hebt u geexcuseerd voor het feit dat ge de LGBTQ+ community pedofiele groomers hebt genoemd. Ge hebt nog altijd niet genuanceerd waarom gij vindt dat genderneutraliteit niet aan kinderen mag uitgelegd worden op school.

waarop ik dit zei en gij vond dat ik dat hier moest komen doen :

'Elk sprookje, kinderliedje of disneyfilm gaat over relaties tussen mannen en vrouwen & welke genderrol ze daarin spelen. Tot het absurde toe eigenlijk. Dus hoezo is dat wel een probleem als het gaat over hetgeen gij u niet mee identificeert?'



1 ik zeg inderdaad dat er groomers in de LGBTQ+ zitten. Net zoals idd in de kerk en nog zoveel plekken.
Dat is heel iets anders dan zeggen dat iedereen daar een groomer is.
Dus dat gezegd zijnde is het nu hopelijk klaar.


2 Tuurlijk wou ik dat hier doen. Hier is het op een fatsoenlijke manier debatteren tenzij er mensen zijn die zich echt als neanderthalers WILLEN gedragen.
Maar dat zegt dan ook weer genoeg over die personen zelf.
Ik negeer domme opmerkingen g n vanaf nu omdat dat toch niet constructief is.


3 Om uw vraag te beantwoorden vanuit mijn situatie alhoewel dat ik niet mijn hele priveleven ga blootgeven aan iedereen.
Soit... Mijn vriendin en ik zijn diegene die de kinderen moeten opvoeden.
School hoort hun klaar te stomen voor een CARRIERE dat een kind wenst te doen in de toekomst en samen met de ouders besprdken wat de opportuniteiten zijn.
Niet om bepaalde gedachtegangen te forceren.
Het zijn de ouders die de opvoeding moeten doen. Dat is mijn opinie.
Laat kinderen kinderen zijn...

TV wordt hier niet veel gekeken en gelukkig haten de kids Disney XD.
Neen ik vind dat 10jaar nog veel te jong is om kinderen hiermee te confronteren.
Waarom?
Toen ik 10 was was ik ook nog niet bezig met seksualiteit. Toen lieten ze het nog toe om kinderen gwn kinderen te laten zijn.
En ja een andere reden is de groomers die ik genoemd heb.
Na dit zelf meegemaakt te hebben ga je vanuit nature een beschermende houding aannemen wat dit betreft.
En moesten ze later afkomen en vertellen dat ze met dit soort gedachte zitten ben ik de laatste die zegt :´´neen dat mag niet van mij´´
Want ik ben absoluut geen homofoob maarja. Je kent mijn vriendenkring dan ook niet.
Maar tot die tijd vind ik dat mijn vriendin en ik horen te beslissen wat WIJ het beste vinden voor de kids en niet de school.
Verder wil ik hier ook niet meer op ingaan.

You can agree to disagree